每日西北面临双面反弹

更重要的是:学生的情绪或新闻自由?

菲比布林克

十一月,美国西北大学的学生跑高校共和党俱乐部,高调扬声器加强政治对话和认识哪些主机,邀请前美国总检察长杰夫会话有关他在王牌管理角色说话。而不是被热烈欢迎,臭名昭著的,有争议的保守政客被谁组织加热抗议,绘制警力赶赴现场激怒学生活动家的欢迎。

像任何新闻媒体应,西北大学的学生跑报纸 日常 覆盖的情况下,在抗议种植的记者和摄影师。 EVA herscowitz,对于记者 日常,写了题为的一篇文章“学生抗议杰夫·塞申斯的讲话,警察的存在”,详细介绍了事件。 herscowitz写道:“示威者转移到后门,试图通过窗户进入房间的爬坡和通过敞开的大门推他们的方式。大学警察随后抗议者内,敲了一些在地上,推动人去“。

第二天,除了发布文章, 日常 抗议张贴照片到推特。不久之后,本报记者从谁走上社会化媒体抗议者面临反弹,声称他们感到被受害 日常事件的报道。在学生活动分子指责 日常 通过释放可能危及他们的身份,如照片确定了他们的面孔和一个报价了示威者的名字命名的内容妨碍他们的隐私。响应于该指责, 日常的领先8名编辑发布的一篇社论中道歉抗议该报的报道。编辑写道: “而我们的目标是文档历史记录和传播信息,没有什么比确保我们的同学们感到安全更重要 - 在这样的情况下,他们是从我们的报道中受益,而不是它正在积极伤害。我们失败了,上周做的,我们不能多不好意思。”

那么是什么让这个看似由衷的歉意爆发全国性的新闻?关于道歉是否是适当的,与它是否破坏了报纸的使命或不沿中央的问题,引发了无论是全国性辩论 日常 有一个更大的责任,以它的学生或新闻的原则。

一,道歉似乎阻碍纸张的合法性,有的推崇的记者竟然说新闻本身的职业。大多数示威者没有承认是他们丧失他们的隐私权,尽快为他们开始抗议,因为他们把自己的不满公开。 日常 有充分使用他们的姓名和照片的权利;纸应该是骄傲的他们的工作,而不是为道歉只是做他们的工作。无数世界知名的记者走上社会化媒体,轰出了体弱的战斗学院的记者来捍卫自己的权利的记者。 

 

“这怎么可能,在什么是报纸涉嫌顶部新闻学院将报告的基础道歉?”格伦·凯斯勒,华盛顿邮报的专栏作家,啾啾。 “这是很滑稽和尴尬。”

这似乎是不可能 日常 不能对有关抗议的学生,教师,校友和周边社区报告。这是他们在埃文斯顿孤独每日新闻来源,生病的责任,以保持社会通报。还等什么,都应该新闻工作者忽略那些谁在第一时间公开引发了争议新闻的尊重?

广大公众直言不讳的回答了这个问题,有一个巨大的 没有。第一修正案所,记者有言论和出版自由的权利。所以当公众抗议发生,拍照和报告没有的示威者隐私的入侵,而是 日常 行使其宪法第一修正案的权利,为人民服务的新闻出口。 

另一层的争论面对记者,因为他们兴风作浪的美国极化政治气候的艰辛。在试图与行使其权利进行沟通的消息,以平衡人们的激情,记者学会道德规范的生活。 根据社会道德的专业记者的代码,“道德的记者对待来源,采访对象,同事和成员公众作为人类值得尊敬的。” 在理由是他们的道歉文章道德规范, 日常 屈服于的学生抗议者们的意见,他们的报告是不道德的。从示威者受到攻击是针对简单地做他们的工作,工作人员在后 日常 没能看到过去的抗议者的指责了新闻的真实道德性质:如实盖事件和透明地为市民服务。

日常 没有做错,而道歉是没有道理的。新闻业的作用是保护人们的第一修正案权利,而不是他们的感情。 

然而,无论压倒,双面的齿隙 日常 面对从学生积极分子和记者,至少它可令学生跑报纸不仅在学校,但到当地社区以及重要性。使得全国新闻为他们在社会中的作用,学生跑新闻媒体喜欢 日常 提供了一个独特的镜头融入世界。不过大或小的可能 - 无论是 绿色弓 要么 纽约时报 - 新闻给人一种声音。